杨颖将这家公司告上了法庭,法人的人格权包括名称、ca88 cc亚洲城:名誉、荣誉、信用等权利

  导语:著名女演员奥黛丽·赫本的后人状告苏州园区一家餐厅,称该餐厅侵犯了奥黛丽·赫本的姓名权和肖像权,要求赔偿100万元并赔礼道歉。(来源:荔枝新闻)

ca88 cc亚洲城 1

每经编辑:王嘉琦

人格权是人生来便享有的权利,人格权是广义的概念,其包含很多种权利,比如姓名权、肖像权、隐私权等等,当这些权利受到侵害时,一定要懂得如何拿起法律武器维护自己的权益。下面律师365小编将在文章中对人格权包括哪些内容及其赔偿问题进行介绍,希望对您有所帮助。

法制日报全媒体记者 陈磊

  近日,著名女演员奥黛丽·赫本的后人状告苏州一餐厅,索赔100万。原告称,餐厅店名、装修及餐单大量使用赫本姓名及肖像,并在网络宣传中贬损、丑化赫本。双方就适用中国法律还是赫本后人居住的意大利法律产生分歧。

据江苏公共·新闻频道《新闻空间站》报道:近日,着名女演员奥黛丽·赫本的后人状告苏州园区一家餐厅,称该餐厅侵犯了奥黛丽·赫本的姓名权和肖像权,要求赔偿100万元。苏州工业园区法院开庭审理了这起侵权案件。

此前,杭州的一家餐饮公司宣称与演员杨颖(Angelababy)进行合作,并在宣传海报使用了她的肖像和签名,时间长达一年半。然而,这一切并没有得到杨颖的许可。

ca88 cc亚洲城 2

日前,作家莫言人格权官司一审胜诉,获赔财产损失200万元和精神损害抚慰金10万元,此案一经披露即引起社会广泛关注。

ca88 cc亚洲城 3(来源:荔枝新闻)

ca88 cc亚洲城 4

于是,杨颖将这家公司告上了法庭,起诉这家公司侵犯了肖像权、姓名权。最终,法院判决该公司赔礼道歉,赔偿经济损失100万元。

一、人格权包括哪些内容

近年来,社会各界关于保护人格权的呼声日渐高涨,但《法制日报》记者根据公开信息梳理发现,在过往的具体人格权纠纷中,法院甚少作出如此高额赔偿的判决。

  庭审中,奥黛丽·赫本后人的代理律师称,位于苏州工业园区的金海华赫本时光餐厅,不管是餐厅店名,还是餐厅内部的装修以及菜单,都大量使用了奥黛丽·赫本的姓名及其肖像图片。并还通过公众号进行了大量的商业宣传。记者了解到,赫本餐厅属于连锁经营,在苏州还有多家。原告认为,被告在未取得授权同意的情况,擅自使用奥黛丽·赫本的姓名、肖像从事餐饮业经营牟利,并且在网络宣传中有贬损、丑化赫本的内容,属于明显侵权。

庭审中,奥黛丽·赫本后人的代理律师称,位于苏州工业园区的金海华赫本时光餐厅,不管是店名,还是装修以及菜单,都大量使用奥黛丽·赫本的姓名及其肖像图片,还通过公众号进行商业宣传。记者了解到,赫本餐厅属于连锁经营,在苏州还有多家。原告认为,被告在未取得授权同意的情况,擅自使用奥黛丽·赫本的姓名、肖像从事餐饮业经营牟利,并且在网络宣传中有贬损、丑化赫本的内容,属于明显侵权。

法院一审判决:Angelababy获赔100万

包括生命健康、姓名、肖像、名誉、荣誉、信用、隐私等权利。法人的人格权包括名称、名誉、荣誉、信用等权利。

接受采访的专家认为,长期以来侵犯人格权的现象比较突出,但法院判决的损害赔偿数额却比较低,对侵权人起不到惩罚作用,此案判决在很大程度上改变了这种现状。从长远来看,亟需加快民法典立法进程,对人格权进行系统、全面的规范。

ca88 cc亚洲城 5(图源:荔枝新闻)

ca88 cc亚洲城 6

昨天,北京市朝阳区人民法院官网公开了一起侵权案件。

1、自然人享有生命健康权禁止非法剥夺自然人的生命、禁止侵害自然人的身体健康。

赔偿请求获得支持 凸显司法保护力度

  原告代理律师汪丰认为,“从我们观点考虑,它主要侵权行为是将赫本女士的名字、肖像,用于它的餐饮、各个餐厅当中,包括墙上的照片,餐厅的名称用赫本的这个名字,所以我们认为他侵权行为主要集中在未经许可使用的餐饮方面。”

对此,被告认为,使用奥黛丽·赫本的照片不是出于经营牟利,而是单单因为店主喜欢赫本,所以才会放在店面里;并且也从未对奥黛丽·赫本有过侮辱、诽谤的行为。

2017年9月起,杭州某餐饮公司在其微信公众号“QE杯”“QE杯茶饮”及官方微博中发布多篇文章,文章中使用有杨颖手持标注“QE杯”饮品的肖像,实体店面照片、秒拍视频中的宣传海报使用杨颖手持饮品形象、杨颖手写签名,并在推送文章及宣传海报中多次宣称成功携手Angelababy签订合作关于助力QE杯品牌全面升级。

2、自然人享有姓名权,有权决定、使用和依照规定变更自己的姓名。自然人的笔名、艺名等,与姓名受同等保护。法人享有名称权,有权使用、变更或者许可他人使用自己的名称。

2月27日下午,莫言诉深圳某公司人格权纠纷案在广东省深圳市宝安区人民法院开庭。

ca88 cc亚洲城 7奥黛丽赫本

此外,双方对于适用哪个国家的法律产生了较大的分歧。原告认为侵权行为发生在苏州,应当适用中国法律。而被告则认为,在中国法律框架内,肖像权、姓名权都属于人格权,我国民法通则仅仅保护在世公民的人格权,对于去世后人格权的保护限于侮辱、诽谤等侵权行为。因此适用中国法还是赫本后人目前居住地意大利法律,有待进一步查明。

ca88 cc亚洲城 8

3、自然人享有肖像权,有权保护自己的肖像不受歪曲、侮辱。

案件的起因在于,深圳某公司在未获莫言授权的情况下擅自将莫言姓名、照片以及书法作品用于企业宣传视频及广告中,并在公共网络中予以传播。

  对此,被告认为,使用奥黛丽·赫本的照片不是出于经营牟利,而是单单因为店主喜欢赫本,所以才会放在店面里。被告代理律师汪彧杲表示:“我们业主很喜欢奥黛丽赫本,所以我们好多经营者会把自己喜欢的东西陈列在店里,这也是很正常。那么关键是这个案件原告认为被告在使用奥黛丽·赫本的形象和姓名的时候,对她有侮辱、诽谤,那么这个是我们自始至终不承认的。”

ca88 cc亚洲城 9

图片来源:北京朝阳法院官方微博

4、自然人、法人享有名誉权。禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人、法人的名誉。

莫言认为,深圳某公司的这种行为使其个人声誉在不可知、不可控的状态下受到贬损,严重影响了自己的良好社会形象,导致社会评价降低。

ca88 cc亚洲城 10美丽的赫本

被告代理律师汪彧杲说,本案涉及到一个外国人,而且是一个已经去世的外国人。人格权应该根据哪个国家的法律来保护,那么目前从中国民法通则的规定来讲,对于死者的人格权的保护是有法律缺失。

杨颖认为,该公司的行为严重侵犯了她的肖像权、姓名权,故诉至法院要求公开致歉并索赔经济损失100万元、维权成本2万元。

5、自然人、法人享有信用权。禁止用诋毁等方式侵害自然人、法人的信用。

5月30日,宝安区法院作出一审判决,深圳某公司未经莫言许可使用其姓名与形象进行商业宣传,制造莫言为这家公司产品进行代言的广告形象,侵犯了莫言的姓名权和肖像权,应承担相应的法律责任。

  此外,双方对于适用哪个国家的法律产生了较大的分歧。原告认为侵权行为发生在苏州,应当适用中国法律。而被告则认为,在中国法律框架内,肖像权、姓名权都属于人格权,我国民法通则仅仅保护在世公民的人格权,对于去世后人格权的保护限于侮辱、诽谤等侵权行为。因此适用中国法还是赫本后人目前居住地意大利法律,有待进一步查明。对此,被告代理律师表示,该案件涉及到一个法律适用问题,就是一个外国人,而且一个已经去世的外国人,他的人格权应该根据哪个国家的法律来保护。“目前从中国民法通则的规定来讲,它只是对于公民,我们讲是对于一个尚在人世的一个自然人,他的人格权它可以保护,但是对于死者的人格权的保护是有法律缺失。”原告代理律师认为,它的主要侵权行为还是集中在那个实体店,实体店的侵权为主。“针对这类的侵权行为,第44条有明确的规定,所以我们认为还是用中华人民共和国这个中国法律为主,而不是被告居住地意大利法律。”

ca88 cc亚洲城 11

杭州某餐饮公司辩称,杨颖主张的侵权内容均已删除,我公司仅使用杨颖一张照片,原告诉请缺乏法律依据。且杨颖所主张的实体店并非我公司分支机构,在法律上属于独立的民事主体,相应的行为和后果应由店面自行承担。综上,请求驳回杨颖的诉讼请求

6、自然人享有隐私权。隐私权的范围包括私人信息、私人活动和私人空间。

法院判令深圳某公司立即停止对莫言姓名权、肖像权的侵权行为,删除涉案相关侵权信息;在指定媒体上刊登致歉信,赔礼道歉、消除影响;赔偿莫言财产损失200万元以及精神损害抚慰金10万元。

原告代理律师汪丰说,针对这类的侵权行为,第44条有明确的规定,所以我们认为还是用中华人民共和国的法律为主,而不是被告居住地意大利当地的法律。

经查,杨颖主张侵权的7篇文章中,至庭审现场勘验时尚有3篇未删除。

二、侵害人格权的法律规定

法院认为,根据本案的具体情况,在一般性赔偿标准以下确定赔偿数额显然不能弥补原告的损失,对被告的侵权行为也无法起到惩戒作用,因此,法院酌定被告赔偿原告上述财产损失,支持莫言提出的精神抚慰金的赔偿请求。